genni_xo: (Шиза)
Владик в третий раз за посещения сада заболел. Однако, на мой взгляд, никаких критических моментов в течении простуды нет. В виду того, что в сад нужна справка, а погода нелетная, врача вызвала на дом.
Как правило, я выслушиваю нашего педиатра, но ни разу не придерживалась ее рекомендаций.

После ее посещения в очередной раз задумалась о страхе многих при повышении температуры. Страх мне не понятен. Конечно, речь не идет о детях, которые имеют поражения центральной нервной системы и прочие заболевания, при которых повышение температуры, особенно резкое, может повести за собой судороги и прочие последствия.

В очередной раз перечитала различную информацию по поводу температуры. Ниже приведу несколько ссылок, которые в целом мне интересны (не смотря на какие-то вещи, с которыми я не согласна):

http://xenia-mikhailov.com/dvenadcat_factov_o_vysokoi_temperature.html - прекрасная выдержка из книги Мендельсона

http://www.komarovskiy.net/knigi/povyshenie-temperatury-tela.html - как же ж без Комаровского :)) Он, конечно, еще тот тип. Но здравые (каламбур - кто знает позицию Комаровского про "здравый смысл", тот поймет) мысли у него есть. Особенно если рассматривать только рекомендации по лечению болезней.

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=20649 - за исключением позиции врачей на этом форуме по отношению к вакцинации, очень много полезных статей

общие статьи
http://www.medicinform.net/human/humanis/human50.htm

http://www.kdcenter.ru/kd/help/temp.html

Мой подход: температуру не нужно сбивать (опять же повторюсь, для условно здоровых детей и взрослых, т.е. без паталогий). Я ее даже не всегда измеряю. Не вижу причин для паники, т.к. понимаю в каких случаях может быть реальная критическая температура.

Врач же удивила меня своим удивлением, что температура с высокой не может упасть без жаропонижающих сама и нужно постоянно измерять температуру.


Кроме вопроса о температуре, опять для меня самой всплыл вопрос антибиотиков.
При легком не обструктивном бронхите, без температуры, очень бодром ребенке антибиотик на 5 дней считаю излишним. Но на эту тему, вероятно, напишу отдельный пост.

Тут же я отмечу интересное наблюдение: когда педиатр выписывала назначения, она спросила принимал ли когда-нибудь ребенок антибиотик, на мой отрицательный ответ она начала размышлять вслух - если бы принимал, то дозировку нужно было бы давать больше, а так - по минимуму. Лично мой вывод такого разговора: при последующих (растянутых во времени) приемах антибиотика требуются все большие и большие дозы.

UPD Добавлю еще одну ссылку http://www.komarovskiy.net/blog/zhit-zdorovo-no-nedolgo.html
genni_xo: (Лампочка ильича)
В комментариях на форуме РусМедСервиса, который в целом адекватен и интересен, за исключениям подхода к прививкам, была найдена следующая статья.

http://biomolecula.ru/content/872

На первый взгяд статья грамотная. Но...
1. Упрекая антипрививочников в поверхностности, данная статья не менее поверхностная, хотя и претендует на научно-популярную.

2. "При всей странности этих слов, мы очень мало знаем об иммунитете. Поэтому мы до сих пор вакцинируем только самым примитивным образом — имитируя натуральное заражение безвредной подделкой, которую ваш иммунитет примет за оригинал."

Даже не разбираясь тонко в иммунологии, но имея здравый смысл, законно встанет вопрос: как можно, не разобравшись до конца в иммунитете, вмешиваться в него, не зная последствий?
Полезете ли вы ремонтировать компьютер, если вы приблизительно знаете название комплектующих?
А организм человека куда более сложная система.

Доказательств того, что вакцина безвредна, нет. Потому что это очень долгосрочные исследования. И коректно они могут быть проведены при наличии двух (как минимум) контрольных групп: привитых и не привитых, но существующих в равных или по крайней мере сходных условиях. Это раз. Два - любое, даже самое безобидное на первый взгляд, лекарство имеет перечень показаний, противопоказаний и побочных эффектов.
Только у вакцин, которые вмешиваются в малоизученный иммунитет, почему-то крайне мало официально признанных побочных эффектов, не говоря о том, что с годами количество противопоказаний снижается.

3. Говоря об антипрививочниках, любители вакцинации упрекают их в разведении воды и "страшилках". Но вот забавно, почему в защиту прививок часто приводят не объективные исследования, а примеры из жизни: как мучался маленький ребенок, которого дура-мама не привила. Нет, я не отрицаю, что не привитый ребенок может заболеть в гораздо более тяжелой форме, чем привитый. Но выбираются ж самые страшные истории. Хотя большинство у нас все таки привитых, а в больницах полно кошмарных явлений и совсем не только с непривитыми.

4. Идет давление о том, что прививка должна быть правильной и правильно сделана и должен быть грамотный врач. Да, есть правила, как необходимо вводить вакцину, как ее хранить. Но каким образом среднестатистический родитель должен понять: правильная ли вакцина или нет? Ведь идут гос.закупки и у нас не 150 разных вакцин в свободной продаже (и это большой плюс). Не единичны случаи, когда ребенок получает осложнения, а врачи отвечают, что у вас была не качественная вакцина - а вакцины ж в большинстве своем родители не выбирают, а делают ту, которая официально есть в наличие в поликлинике.

5. В статьи перечислены консерванты и стабилизаторы. Достаточно опасные. Однако, некоторые любители вакцинации продолжают говорить о том, что никакого, к примеру, фармальдегида, в вакцинах нет.
Противоречие, однако-с, в политике партии :)

6. Прививки защищают не популяцию, а отдельного человека. В других источниках как раз говорят о коллективном иммунитете. Опять же противоречие внутри системы.

7. Прививка от гриппа: "Вакцину для будущей эпидемии в Северном полушарии делают комбинированную — против трех наиболее часто встречавшихся в этом сезоне в Южном полушарии штаммов вирусов".
Циркуляция - циркуляцией. Но какова вероятность того, что вакциона от гриппа будет содержать именно тот штамм, который будет циркулировать на нашей территории?

8. Манту - суть пробы в том, что она является индикатором заражения. Каким образом это может быть достоверной реакцией при том, что большинство вакцинированы БЦЖ, а, следовательно, заражены туберкулезом?

И это все только поверхностным взглядом.
genni_xo: (Default)
Загадочный мой организм, однако.
С ночи организм выворачивало, простите.
И на завтрак я решила организм покормить отварными яблоками с кардамоном и мускатным орехом.
Но! Организм требует жаренной картошки (которую я ему пару раз в год)!
Так жрать охота....
genni_xo: (Шиза)
 Пост скорее на памятку себе, чем для окружающих.
Read more... )